03 mars 2011
Enquête sur le bloc identitaire: les identités prises en otage !
Une succursale de cette mouvance européenne très active est présente à Nice où elle tente d’occuper le terrain politique ; ses membres qui utilisent l’identité niçoise pour prospérer, n’hésitent pas à décliner des slogans en niçois et à récupérer nos symboles et l’image de nos héros. Avançant masqués, et profitant des problèmes récurrents qui frappent la société française, ces spécialistes de la manipulation, tentent de promouvoir l’intolérance et la haine de l’autre dans le Pays Niçois. S’ils ont pu faire illusion un temps, ils n’ont pu tromper les niçois de souche car, de l’identité niçoise, ils ne connaissent qu’une caricature et ignorent qu’être Niçois c’est un état d’esprit non un déguisement. Or leur philosophie comme leur état d’esprit sont diamétralement opposés à l’esprit niçois. Il convenait de réaliser une enquête sur cette nébuleuse mal connue, dont la direction secrète se trouverait en Autriche. Afin de compléter nos informations, nous avons consulté entre autres ouvrages, ceux de Fiammetta Venner et Caroline Fourest, deux journalistes spécialistes de l’extrême droite française.
Le Bloc identitaire est en effet, une tendance radicale de l’extrême droite française. Ce courant « national-révolutionnaire » prône un nationalisme à outrance et la primauté de la race blanche à tout prix tout en utilisant des symboles révolutionnaires et une iconographie d’extrême gauche. Elle est connue pour récupérer et manipuler tous les symboles forts. Les premiers membres ont fait leurs armes au tristement célèbre GUD et à Nouvelle Résistance dont l’organe Lutte du peuple utilisait les symboles maoïstes et ceux de la gauche prolétarienne. Cultivant la détestation du cosmopolitisme, du mondialisme et du système, jusqu’à la paranoïa, La lutte du Peuple reprit la thèse du complot juif prônée par l’ouvrage Les protocoles des sages de Sion et prit fait et cause pour la cause palestinienne. En 2000 le GUD fusionna avec Unité radicale. Lors d’un congrès en septembre les journalistes du Monde relevèrent des phrases qui en disent long : « Un bon juif est un Juif mort » et « Nos alliés objectifs sont les Palestiniens, qui nous aident à déloger les israéliens ; on fait un bout de chemin avec l’allié objectif et après on lui met une balle dans la tête ». Le 14 juillet 2002, Maxime Brunerie, militant d’Unité radicale, (ancien du Parti nationaliste français et Européen (PNFE) et du Gud, qui fut aussi candidat du MNR), tenta de tirer sur Jacques Chirac. Unité Radicale fut dissoute et réapparut sous le sigle Les jeunesses identitaires ; le mouvement annonce immédiatement sa couleur : « Les jeunesses identitaires proposent à tous les jeunes Européens, une organisation de combat moderne, adaptée aux défis que le XXIe siècle impose à ceux de notre sang ». L’on sait de quel « combat » il s’agit.
En avril 2003 des anciens du Front National créent le Bloc identitaire également nommé Mouvement social Européen lequel remplaçait Unité radicale. Il s’implanta dans seize régions et organisa 80 délégations locales. Les chefs, Fabrice Robert et Guillaume Luyt, anciens d’Unité Radicale qui sont passés par le Front national et le MNR deviennent président et vice-président. G. Luyt qui fut directeur du Front national de la jeunesse et F. Robert conseiller municipal du Front national à la Courneuve volaient maintenant de leurs propres ailes. Fabrice Robert est connu à Nice, où il y a été condamné en 1992 avec un complice, pour avoir distribué des tracs négationnistes niant les chambres à gaz, devant les Lycées Masséna et Calmette, et collé des affiches et tracé des graffitis du même acabit. Cette condamnation fut pour l’essentiel confirmée à Aix l’année suivante. Le Nice-Matin de l’époque indiquait « Au domicile des jeunes gens, la police avait saisi des portraits d’Hitler, de Mussolini, des croix gammées, des insignes de divisons SS ». Fabrice Robert anima plus tard un groupe de « rock identitaire » dénonçant « le sioniste international » et sera alors poursuivi en 1998 pour « complicité de provocations non suivies d’effet et atteinte volontaires à la vie et à l’intégrité de la personne ». Il déclara à Minute : « le but ultime est bien évidemment la prise du pouvoir », « nous prenons l’enracinement local car nous avons pris conscience de la nécessité de rompre avec des pratiques qui mènent à une impasse […] le pouvoir ne se prend pas uniquement par les urnes », « Nous avons participé à de nombreuses élections à Nice, à Paris ou en Alsace… ».
Le Bloc identitaire qui s’est fait connaître par de multiples provocations, comme la distribution de soupe au cochon, prétend maintenant présenter un candidat à la présidence de la République, à savoir un certain Arnaud Gouillon. Disposant entre autre d’une soi-disant « agence d’information » Novopress, il se décline en une multitude de sous structure en province : Alsace d’abord, Anjou identitaire, Bloc identitaire Aquitaine, Jeune Bretagne, Jeune Alsace, Bloc identitaire Lyon, Bloc identitaire Paris IDF etc. À l’étranger nous pouvons citer : Asamblea Identitaria en Espagne, JI Genevois en Suisse, Causa identitaria au Portugal etc.. Partout des associations de soutien portant des noms de circonstance trompeurs complètent cette nébuleuse tentaculaire. exhibant comme symbole en France le sanglier gaulois, le Bloc identitaire se coule partout dans le paysage local pour manipuler les partisans des identités locales ; il fait le grand écart à Nice en cachant le sanglier gaulois sous le sigle niçois de Nissa rebela et instrumentalise sans vergogne Catherine Segurane comme J.M. Le Pen instrumentalisa Jeanne d’Arc en France. L’un de ses responsables à Nice, M. Loeuillet a organisé dans son commerce, la Libraire du Paillon la signature de l’ouvrage d’un ancien waffen SS français de la division Charlemagne. Et un second M. Vardon, qui adhéra également à l’UMP avant d’en être exclu, a été condamné pour reconstitution de ligue dissoute et d’autres faits. Les deux sont candidats aux cantonales à Nice sous le sigle Nissa rebela et les Niçois doivent savoir à qui ils ont affaire. Le mouvement présente aussi des candidats outre Var, notamment à Grasse, où le caméléon identitaire reprend son véritable nom : ses candidats ont adopté l’étiquette Bloc identitaire et la devise Grasseghetto ça suffit… Ce mouvement n’a dont strictement rien de Niçois et sa philosophie se situe à l’opposé de l’identité et de la culture niçoise. Dans une ville qui souffrit horriblement de l’occupation allemande, où l’on fusilla des jeunes du Lycée Masséna, où l’on déporta et assassina Résistants et Juifs, où l’on affama la population, où l’on détruisit le port, ou l’on laissa 50 000 mines, où demeure le souvenir de Max Barel qui fut atrocement torturé avant d’être ébouillanté, pas un seul Niçois ne doit confondre l’identité niçoise et l’extrême droite pure et dure.
Chacun peut se risquer à défendre même l’indéfendable à ses risques et périls, mais quand on avance masqué, c’est que l’on a quelque chose à cacher et la tromperie disqualifie d’emblée ceux qui usent de cette pratique. Les Niçois sont trop attachés à leurs racines et à leur identité pour les laisser souiller par une idéologie nauséabonde et indigne qui n’a pas sa place dans le Pays de Nice. Quant à Catherine Ségurane elle rend toujours la monnaie de la pièce et il est plus agréable de le dire en niçois…
04 février 2011
Candidats du Partit Nissart aux élections cantonales de 2011 !
Parti Niçois/Partit Nissart – Communiqué du vendredi 4 février 2011 –
« Le Parti Niçois – Partit Nissart informe les Niçoises et les Niçois qu’il présentera des candidats aux prochaines élections cantonales. Le Bureau politique a déjà désigné comme candidats dans les 3e, 5e, et 7e canton de Nice :
Dans le 3e canton : M. Gilles Zamolo, suppléante, Mme Pierrette Deï.
Dans le 5e canton : M. Thierry Vallier, suppléante, Mme Valérie Sonzogni.
Dans le 7e canton : M. Claude Senni, suppléante, Mme Hélène Violo.
Le Bureau politique est en consultation afin de décider s’il présentera des candidats dans d’autres cantons. Nous demandons à tous nos adhérents et sympathisants, de porter leurs suffrages en masse sur nos candidats désignés.
Comme nous l’avions annoncé, le Parti Niçois/Partit Nissart, ne présentera pas de candidat dans le 14e canton de Nice afin de ne pas gêner le front anti-Estrosi. Nous demandons à tous nos adhérents et sympathisants votant dans le 14e canton, de ne pas porter leurs suffrages sur la candidate UMP, Mme Estrosi-Sassone, ni sur le candidat de l’Entente républicaine, M. Peyrat.
Nous leur demandons également, dans les cantons où nous ne serions pas présents, de ne pas porter leurs suffrages :
-
sur les candidats UMP, alliés ou apparentés
-
sur les candidats de l’Entente républicaine
-
sur les candidats du Bloc identitaire français, parti d’extrême droite national se présentant à Nice, sous le vocable niçois de Nissa rebela.
Le Président du Parti Niçois/partit Nissart :
Alain Roullier-Laurens Fin de communiqué »
06 janvier 2011
A Nice « le choix des couleurs » plébiscité en 1871 !
La force occupante française nous avait promis d'énormes révélations concertant le « rattachement » de Nice à la France en début d'année 2010 en essayant de parodier la LRLN qui elle, a tenu ses promesses (ouvrages historiques, articles de journaux d'époque édités par le Times, la Déclaration de Genève... pour les principales).
Nous avons donc attendu et voici donc « l'ouvrage » promis qui n'est rien d'autre qu'un roman mettant en scène deux frères issus du petit peuple niçois et qui se déchireront car l'un est pour l'annexion et l'autre contre ( livre qui a été dédicacé lors « du festin du port » organisé il y a peu par la fédération des associations du comté de Nice). On croit rêver! Le seul ouvrage que les falsificateurs de l'histoire de Nice ont trouvé pour justifier l'annexion est: Un Roman ! Face à l'accumulation de preuves étayées par des archives historiques, diplomatiques, JURIDIQUES, les grands érudits pro-annexionistes nous ont pondu: Un Roman!
Et pourquoi pas un film de science-fiction dans lequel deux frères du 21eme siècle retourneraient dans le passé à bord d'une Dolorean pour expliquer aux Niçois dans quel magnifique pays ils vivent aujourd'hui?
Tout est possible avec un peu d'imagination... On a bien essayé de nous faire croire que les Niçois rêvaient depuis la nuit des temps de devenir français, que plus de 90 % des Niçois avaient plébiscité la France en 1860, qu'avant ils étaient très malheureux et très pauvres, qu'ils étaient tyrannisés par un méchant Roi... En fait selon eux, les habitants du Pays de Nice étaient « les misérables » ! 
Sauf que Victor Hugo dans « les misérables », décrivait la France qui annexa Nice et que cette pauvre Cosette était française, pas Niçoise !
Redevenons un peu sérieux si vous le voulez bien, car certains chiffres et réalités historiques n'ont rien à voir avec les romans à l'eau de rose!
Lors des élections législatives du 8 février 1871 dans le pays de Nice,
le raz-de-marée séparatiste emporta tout. A peine passés 10 ans
d'annexion, la ville de Nice donna 16 514 voix aux quatre candidats
séparatistes et seulement 900 au préfet Dufraisse candidat français qui
malgré ses fraudes avérées et des moyens importants, fut littéralement
balayé. Sur le territoire du Pays de Nice, Garibaldi obtint 13 984 voix
sur 29 428 suffrages exprimés, soit 47,51 %, Piccon, Bergondi et
Borriglione, autres candidats séparatistes, 12 550, soit 42,64 % alors
que le préfet Dufraisse se contentait de 2894 voix, soit 9,83 % !
Le lendemain du vote, les dépouillements terminés, Joseph André titra dans le Dirrito: « Vive Nice !!! »; dans 
un long éditorial, il écrivait entre autre : « ...Nice
a parlé ! Mais non la Nice des Piétri et des Pillet (Piétri envoyé par
Napoléon III avait truqué le plébiscite de 1860 et Pillet, consul de
France à Nice avait beaucoup intrigué à Nice pour favoriser l'annexion)
mais la Nice de Ségurane et de Garibaldi ! Le citoyen Dufraisse a renié
Garibaldi car il est le chef du parti séparatiste, Nice à l'unanimité a
voté Garibaldi, donc, citoyen Dufraisse, et selon votre propre logique,
Nice est séparatiste et ne reconnaît pas l'infamie de 1860 ! Ce vote
magnifique est un plébiscite ! ».
La suite on la connait:
NICE CONTEMPORAINE 1871
envoyé par HENRI_SAPPIA_1871. - L'actualité du moment en vidéo.
Les nouvelles niçoises: M. Estrosi et la presse !
18 novembre 2010
La nouvelle marianne " niçoise " voulu par Estrosi est une aberration !
Le maire de Nice Christian Estrosi, en cette année du 150eme anniversaire de l'annexion scélérate largement démontrée
aujourd'hui, a de nouveau trouvé un moyen de provoquer les Niçois. Après sa volonté frénétique de réhabiliter Napoléon le petit ,
l'édification du monument stalinien en ferraille à la gloire de
l'asservissement du Peuple Niçois, les affiches géantes négationnistes «
En 1860 Nice choisit la France... », Nice renommée NCA, le
doigt d'honneur qui remplace la statue de Charles- Felix devant la
mairie et toute la vieille soupe périmée servie par le monopole de
presse, l'ex ministre remercié pour son trop grand talent par la fidèle
réplique de Napoléon III
, nous sort le résultat d'un soit-disant casting ...
« La belle incarnera la République à la sauce azuréenne...
» écrit Nice-matin ! Tiens donc ?
Selon le monopole il n'y aurait eu qu'une petite centaine de candidates (Niçoises?) pour postuler à la représentation de celle
qui symbolise le jacobinisme français le plus dur et la
tyrannie que subirent les habitants du Pays Niçois qui savent très bien
de nos jours à quelle « sauce » furent cuisinés leurs ancêtres par la
république française suite à l'invasion de 1792 ! Exactions en tous genres, la convention des colons marseillais, arrêtés préfectoraux d'extermination des Résistants Niçois ( les Barbets)
et instauration de la Ségrégation Raciale
au nom de la liberté et de l'égalité ! Puis Marianne détruisit
méthodiquement l'identité Niçoise après la forfaiture de 1860, la
Liberté fut confisquée, les bâtiments de l'ancien senat transformés
en prison, la langue niçoise bannie, la Cour d'Appel supprimée ainsi que
l'université ! Plus tard, Marianne réprima dans le sang le soulèvement séparatiste de 1871
!
Marianne ! Quel symbole pour les Niçois !
« J'ai toujours entendu dire par les républicains qu'ils étaient les défenseurs des droits de l'homme contre la tyrannie...
Ceci
soit dit pour la dernière fois à la confusion de ces doctrinaires qui
veulent se faire un monopole de la conception républicaine comme s'ils
en étaient les inventeurs, et comme si avant eux, il n'eût jamais existé
de république ».
Jousé Garibaldi
23 juillet 2010
Aujourd'hui le Kosovo, demain pourquoi pas le Pays Niçois !
Vu la légitimité juridique qu'a le peuple Niçois à exiger sa souveraineté, l'indépendance du pays niçois n'est plus une utopie ! 
La Cour internationale de justice confirme aujourd’hui la légalité de
l’indépendance du Kosovo, proclamée le 17 février 2008. Après plus de
deux ans, l’État kosovar n’est pourtant que partiellement reconnu.
La déclaration d’indépendance du Kosovo est légale a statué aujourd’hui la Cour internationale de justice (CIJ). Le président de la cour Hisashi Owada a lu l’avis rendu par la cour, déclarant que " le droit international ne contient pas d’interdiction des déclarations d’indépendance ’’.
La Serbie a immédiatement réagi à cette nouvelle en déclarant qu’elle ne reconnaîtrait " jamais " l’indépendance. De leur côté les États-Unis, favorables à l’indépendance du pays, ont appelé les nations européennes à "se ranger" derrière l’avis de la Cour.
En octobre 2008, Belgrade avait saisi la Cour européenne de justice pour qu’elle statue sur la légalité de la déclaration d’indépendance du Kosovo. La Serbie et l’Albanie revendiquent ce petit État, grand comme le département de la Gironde.
Le Kosovo est actuellement reconnu par 69 États membres de l’ONU, dont les États-Unis, le Japon et 22 des 27 États membres de l’Union Européenne, y compris la France. La Russie, l’Espagne ou encore la Chine refusent toujours de reconnaître le dernier-né du morcellement de la Yougoslavie. La plupart ne veulent pas encourager les indépendantistes sur leur propre territoire.
S’il reste consultatif, l’avis rendu aujourd’hui à la Haye devrait encourager de nombreux États à reconnaitre le Kosovo comme un État souverain. Pour devenir membre des Nations Unies, Pristina doit s’assurer du soutien de la majorité des membres de l’organisation, soit 97 pays.
L’exemple du Kosovo pourrait inspirer les régions séparatistes du monde entier désireuses de déclarer leur indépendance, notamment les provinces autonomes issues de l’ex-URSS
28 juin 2010
Notification du traité de Turin à l'Italie: Trop tard mr French doctor
Les signataires de la déclaration de Genève du 24 mars 2010
s'apprêtent à faire
de nouvelles révélations complémentaires et capitales appuyées par des
documents
irréfutables qui démontreront définitivement à ceux qui en doutaient
encore, que l'abrogation du traité de Turin est effective et
définitive !
Communiqué
L.R.L.N
du 23 juin 2010
24 juin 2010
Abrogation du traité de Turin: le député UMP Nicolin bat en retraite pour des raisons incompréhensibles !
Communiqué de la L.R.L.N. - «
Dans une interview publiée par un journal savoisien, le député par qui
le « scandale » est arrivé, tente de minimiser ses responsabilités dans
l’affaire d’Etat qu’a provoqué sa
question écrite à l’Assemblée. Il avait en effet repris
l’argumentation déclinée quelques jours plus tôt dans la Déclaration de
Genève. Il indique qu’il a posé cette question suite à « un pari », un
savoisien de ses connaissances lui aurait dit : « cette question, tu
n’es pas cap’ de la poser ! ». Il prétend qu’il aurait laissé ses
services libeller le texte de la question écrite qui a fâché
ses amis politiques. Ces derniers lui ont lourdement reproché d’avoir
évoqué ce sujet à l’Assemblée nationale. La Déclaration de Genève a déjà
porté ses fruits car, comme le relève un autre quotidien savoisien : «
c’est la première fois qu’une telle question est posée dans l’enceinte
de la République »
-
« Le député qui risque de se voir privé de
l’investiture UMP lors des prochaines élections législatives, s’est
empressé d’annoncer « qu’il ne poserait plus de questions sur le sujet
». C’est dire les pressions qu’il a du subir. Dans
notre précédent communiqué, daté du 20 juin, nous
subodorions ce qui vient de ce produire : « ...Nous verrons si,
après la révélation des nouveaux arguments motivés que feront les
déclarants de Genève, à propos du défaut de signification du traité de
Turin à l’Italie dans les délais prévus par le traité de Paix, une
nouvelle question écrire sera déposée à l’Assemblée, et le cas échéant,
quelle sera cette fois la réponse du ministre interpellé... ». La
réponse nous a été donnée à la vitesse de l’éclair : M. Nicolin, député
UMP, rentre dans le rang et ne posera plus de question écrite
sur ce sujet ; il n’y aura donc plus de réponse »
-
« Les auteurs de la déclaration de Genève n’ignoraient pas que le pouvoir jacobin ferait en sorte de sceller une chape de plomb sur la Question de Nice et de la Savoie en empêchant que soit posée à l’Assemblée une seconde question à laquelle, cette fois, le ministre concerné ne pourrait répondre »
-
« Ceci indique que nous sommes sur la bonne voie ; les auteurs de la Déclaration de Genève useront d’autres moyens légaux, pour que cette question soit posée là où elle sera entendue, là où les intéressés ne pourront se dispenser d’y répondre. La vérité est en marche, malgré les obstacles, nul ne l’arrêtera. Issa Nissa ! »
23 juin 2010
ONU 1947: Quand l'Aigle Niçois remet en place le coq gaulois !
Les signataires de la déclaration de Genève
du 24 mars 2010 s'apprêtent à faire
de nouvelles révélations complémentaires et capitales appuyées par des
documents
irréfutables qui démontreront définitivement à ceux qui en doutaient
encore, que l'abrogation du traité de Turin est effective et
définitive !
Communiqué
L.R.L.N
du 23 juin 2010
19 juin 2010
Elucubrations faites dans les médias niçois concernant le traité de Turin: Jugez par vous même et librement !
La « déclaration de Genève » du 24 mars 2010 faite par
Alain Roullier-Laurens et Jean de Pingon et envoyée aux puissances
signataires du traité international de paix de 1947 est dans la suite
logique de la protestation officielle de Garibaldi et Laurenti-Roubaudi
en 1860. La France essaie de minimiser les conséquences juridiques
qu'entraine l'abrogation du traité de Turin par l'organisation des
Nations Unis en 1947. Face aux multiples élucubrations que nous avons pu
lire dans la presse locale, nous vous invitons à consulter et à analyser
par
vous même les articles concernant le droit international et la
constitution française.
Les choses sont pourtant clair et net:
Chapitre XVI Dispositions diverses (Article 102)
1. Tout traité ou accord international conclu par un Membre des Nations Unies après l'entrée en vigueur de la présente Charte sera, le plus tôt possible, enregistré au Secrétariat et publié par lui.
2. Aucune partie à un traité ou accord international qui n'aura pas été enregistré conformément aux dispositions du paragraphe 1 du présent Article ne pourra invoquer ledit traité ou accord devant un organe de l'Organisation.
Traité de paix du 10 février 1947 (Section IX Traités bilatéraux Article 44):
1. Chacune des Puissances Alliées ou Associées notifiera à
l'Italie, dans un délai de six mois à partir de l'entrée en vigueur du
présent Traité, les traités bilatéraux qu'elle a conclus avec
l'Italie antérieurement à la guerre et dont elle désire le maintien ou
la remise en vigueur. Toutes dispositions
des traités dont il
s'agit qui ne seraient pas en conformité avec le présent Traité seront
toutefois supprimées.
2. Tous les traités de
cette
nature qui auront fait l'objet de cette notification seront enregistrés
au Secrétariat de l'Organisation des Nations Unies, conformément à
l'article 102 de la Charte des Nations Unies.
3. Tous les traités de cette nature qui
n'auront pas fait
l'objet d'une telle notification seront tenus pour abrogés.
La
constitution
française (Articles 5. et 55).
Art. 5. - Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'Etat.
Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités.
Art. 55. - Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l'autre partie.